Человек, который смеется / L'Homme qui rit

   Как-то невероятно "поперло" старине Гюго. Одновременно две экранизации: только отшумели баталии по выxоду "Отверженныx", как наконец-то огородами до нас дошел и прошлогодний "Человек, который смеется / L'Homme qui rit (2012)", который, как я полагаю, вызовет тоже немало споров у поклонников классики.         Унылое кино с никогда неунывающим Депардье. Скажу честно, практически весь кастинг поверг  меня в печаль. Просто, когда такое количество персонажей французской классики обзавелось внешним обликом Депардье, меня это уже стало несколько смущать. Тощий философ, перебивающийся с картошки на ... картошку, мудрец и мизантроп Урсус превратился в корпулентного балаганного конферансье. И тут дело даже не в несовпадении типажа; тот же объемный Депардье в свое время сыграл Монте-Кристо так, что и тени сомнений не оставалось, что это Монте-Кристо. Но при всей моей любви к актеру, приходится констатировать, что в последнее время Депардье чаще всего играет самого себя.

Распутин / Raspoutine, 2011

    Ура! Теперь и я могу завопить "на святое замахнулись" и "не понять им загадочной русской души")). Нет, конечно, ни о какой святости тут речь не идет, но такой развесистой клюквы я уже давно не видела. Попытка реконструкции французскими телевизионщиками последних двух лет жизни Григория Распутина превратилась в иллюстрацию баек и анекдотов про самого Распутина и людей, чьи имена волею судеб прочно связаны с его персоной. Этакий полноформатный "Городок". Начнем с того, что в этом фильме обыгрывается одна из недавно открывшихся версий убийства Распутина ‒ причастность английской разведки, которая таким образом устраняла возможность заключения сепаратного мира между немцами и русскими под давлением на императора прогермански настроенного Распутина. Ну что ж, версия такая имеется, и вроде бы даже логично доказывается, и поэтому авторы вправе её рассматривать. Но что они навертели, это просто не вышепчешь)). Не спасли даже и натуральные декорации Петербурга, они и впрямь хороши. Ладно, закроем глаза на килограммы Депардье, годные для роли Обеликса и совсем неуместные для Распутина, который по воспоминаниям современников "был человек высокого роста, с измождённым лицом, с очень острым взглядом серо‒синих глаз из-под всклокоченных бровей" с "высокой мощной фигурой". Мощная ‒ не значит толстая). Ну да ладно, оставим это визуальное несоответствие на совести авторов, тем более, что актерская харизма Депардье обещала перекрыть его с лихвой. Ан нет, и тут прокол. Либо старине Жерару было очень лениво играть, либо он не понял, что от него хотят, чтоб он сыграл. Бросания из крайности в крайность: то святой, то блудник. Причем и то, и это, все показано в гиперболическом преувеличении и никакой гипнотической магии взгляда, который так часто описывался современниками. В общем, пьет по‒черному, блудит по-взрослому и танцует как медведь. А, нет, он еще и танго выдает! Представить себе невозможно, что мужик, каковым Распутин и был, танцует танго)). Ну да, а иначе никак не привяжешь тактильный контакт между Распутиным и Юсуповым.

Распутин "танцует" Феликса Юсупова

«Жизнь Пи» (Life of Pi), 2012

   А вот получается, что я вчера совершенно зря ворчала по поводу того, что мол де Оскар - 2013 предполагается совсем неинтересным по предварительному составу номинантов (на мой вкус, естественно). Ну, это давно известная и часто мною же высмеиваемая практика торопыжнечества - судить о книге по обложке)). Покрутила список и так и эдак, поотпускала шпильки в адрес "истории о Маугли в море" от Ань Ли, но чем-то меня описание зацепило. Вечером скачала оригинальную историю - роман "Жизнь Пи" Янна Мартела, за который он получил в 2002 году Букеровскую премию,  что, как мы знаем, вовсе не является (вернее, не всегда явлеятся) гарантией качества. Начала читать и  ... пропала. Удивительная история, хороший язык, ярко описанные эпизоды, визуализирующиеся по ходу чтения. Ну, мы-то с вами давно знаем, что самый лучший режиссер и оператор тот, что у нас в голове. Нет-нет, это совсем не вариация на тему Маугли, хотя животного мира в книге много, даже очень много, да и испытаний на долю героя со странным именем Писин Молитор Патель (* Piscine Molitor - легендарный парижский бассейн) выпало предостаточно. А что из них правда, а что всего лишь вольное переложение авторских фантазий, об этом можно судить лишь перевернув последнюю страничку. Главное, читать все по порядку, не совершая набегов в финальную часть и уж точно упаси вас читать чьи-либо рецензии)).
 Очень хороший приключенческий роман, которых не читала, пожалуй, со времен юношества.
   Вернемся к ожидаемому одноименному фильму. Оказывается не все так просто было с экранизацией и в режиссерское кресло кто только не примеривался, включая Найта Шьямалана. Хех, кому как ни ему, уроженцу Пондишери, снимать историю, добрая треть которой проходит как раз в этом самом Пондишери, на родине Пи Пателя. Но уж не знаю, что там не срослось, может побоялись конкретного сваливания в мистику, к чему питает слабость Шьямалан, но в итоге экранизировать эту непростую историю взял на себя смелость Энг Ли.  Как уже говорила, что к большинству его работ отношусь с большим уважением, уж очень они  у него красивые и эстетичные выходят. А в этом проекте к тому же и за камерой хозяйничал Клаудио Миранда, на счету которого "Загадочная история Б.Б.". В общем, "сапоги хорошие, надо брать". Тем более, что "давать" будут уже совсем скоро, прям на НГ).